拍卖场上时见高价迭出,拍卖价格与艺术价值成正比吗?
针对近日中国台湾地区部分媒体称“以中外绘画作品卖出总价来排名,得出张大千榜首”的报道,台湾地区知名艺术评论家何怀硕近日投书“澎湃新闻·艺术评论”(www.thepaper.cn)并认为,文学的诺奖与艺术品市场的排行榜,与真正的文学、艺术成就的高下,毫无关联。以之论艺术价值,可说是焚琴煮鹤。
九月下旬赴杭州参加中国美院的研习会,又应当地有名的晓风书屋之邀做了一次拙著《大师的心灵》与读者的座谈会。恰巧资中筠先生在杭州,也在晓风书屋刚刚有过座谈会。有机会拜见这位学富五车的学界前辈。承书屋主人安排,茶话会之后,又共进午餐,这是我此行出乎意料的荣幸。
10月19日与友人从日本北海道回台北﹐便在网上拜读资中筠先生 《诺贝尔文学奖有世界意义吗?》一文。那是她二十年前的旧文章。我大学生时代,也不认为西方文学专家可裁判全球各族文学的优劣,诺贝尔奖只能设和平、医学、物理、化学等奖项。文学不像科学,有客观普遍性的基准,所以 “文学奖”不应列入。
但是, “西方中心”意识形态二百年来已习以为常,部分欧美人的狂妄,到了自己都不觉察的地步。东方许多人也一样视西洋为上国。中筠先生批得太好了,我完全共鸣。诺贝尔“文学奖”不但没有“世界意义”,连“意义”都不具备。因为与民族性,与传统文化紧密相关的文学、哲学、宗教、审美、艺术、思想等,都无法以一个尺度来评判孰优孰劣。所以,由极少数西方“权威”去裁定谁应得奖,是很荒唐的事。事实上,诺贝尔文学奖不但毫无意义,而且还有负面意义。因为把迎合西方口味的作品评为某国族文学的最高成就,是价值的错乱,将有误导后生与世人之虞。