《史记》记录了这样一个小故事,有一次刘濞的儿子刘贤去皇宫里朝见汉文帝,汉文帝很高兴,于是把儿子刘启(后来的汉景帝)叫过来陪刘贤一起玩,玩什么呢?下棋吧,结果刘启的棋艺不如刘贤,

老是输。下棋其实跟咱们现在打麻烦差不多,输得多了就容易烦,烦透了之后就容易怒,于是刘启干脆把棋盘拿起来往刘贤脑袋上一砸,“啪!”

边砸还边骂:“你看老子不顺眼,是吧。”

又砸,“啪!”“老子是皇太子,知道不?”

再砸,“啪!”“我爸是老大,我就是老二,你他妈算老几?”

继续砸,“啪啪啪!”

完了,砸死人了。刘濞知道这个事情之后傻眼了。汉文帝灵机一动,立马严声批评刘启,“你怎么能这样干呢,啊?下下棋至于砸死人吗,啊?平时我怎么教你的,啊?下次不能再这么干了,知道吗?”

好吧,事情就这么不了了之。看到自己儿子就这么不清不楚的残死,刘濞很伤心,很生气,回江苏之后再也不跟皇室来往了。

汉文帝死后,刘启继位,称“汉景帝”,刘启当了皇帝之后惴惴不安,“以前我杀了你儿子,你要是暗地里捅我一刀那可不好。”

必须要除掉刘濞,但杀人总得找个理由吧,于是就把晁错给叫来了,让他写几篇文章骂一骂刘濞,刘濞怎么能受得了这个侮辱,于是上当了,举起了造反大旗,后来顺利地被汉景帝平定。至于晁错,他就是汉景帝的一只替罪羊而已。

人性之弊

如果我说我更相信第二个版本,大部分人要反对了,特别是那些搞学术研究的,一盘棋引发七国之乱,这不理性啊,人家是皇帝,做事情不可能这么小气。可我倒觉得,第一个版本假就假在过于理性,过于完美,人本身在考虑事情的时候就不可能完全理性,皇帝再英明,他也是人,是人总会有缺点,而第二个版本恰恰体现了人性的一个弱点:妒忌。