城市

奢侈品牌集体抵制皮草 会让这个行业没落吗?

2018-04-12 17:54:36   中国商网

这两天,又有一个奢侈品头部品牌宣布站队“弃用”皮草大军,这一次是Maison Margiela的创意总监JohnGalliano,他在和PETA(善待动物组织)副总裁DanMathews交流之后做出了决定。时尚界反皮草队伍还在壮大中,细数近两年为此发声的品牌,从Michael Kors、Furla、Gucci、JimmyChoo到Calvin Klein、Ralph Lauren、TommyHilfiger、零售商Selfridges和电商Net-a-Porter等,已经多达几十个。

“不穿真皮草”似乎成了时尚界的政治正确,和支持LGBT、抵制零码模特、反性侵、撑女权一道成为了品牌彰显对社会负责态度的主要代表。加之动物保护协会的呼吁,在政策层面,一些国家也开始颁布了皮草销售禁令和关闭水貂农场。比如美国的西好莱坞、伯克利和旧金山都禁止了皮草买卖;阿姆斯特丹也准备出台相关禁令;英国、澳大利亚、挪威和欧洲最大皮草产地荷兰也在逐步关闭皮草农场。

而随着反天然皮草意见的扩张,西方皮草市场从2012年开始有所下滑。国际毛皮协会的数据显示,2015年时,德国、俄罗斯和美国几大皮草市场的销售额都没有突破15亿美元。看样子,皮草行业在西方已经被唱衰了。

但这真的意味着皮草行业会就此没落吗?

雷声大、雨点小?

设计师可能是对此拥有最切身感受的一群人。在过去,使用皮草虽更多依赖于品牌的定位,但也受制于时装屋创意总监的个人喜好,因此,皮草的供应一直是不稳固的,而随着时尚流行风潮的改变,对皮草的选用也受年份和季节的影响。

杨俊杰是今年上海时装周上的新面孔,虽然他展示的成衣中只有两件是皮草,但皮草却是他个人品牌JUNJIE的拳头产品。在皮草风波中,杨俊杰有一些体会:“去年Rihanna穿了我的火焰皮草,那段时间就有很多人在Instagram上攻击我。”后来,吴亦凡也想要找他订制一件皮草,可是被经纪人阻拦了,最后只选择了有部分皮草的夹克。

这是因为只要与动物相关,舆论的声音就可能存在极大争议,获取“皮毛的方式是否人道”一直是反对皮草的舆论重点。虽然欧洲毛皮养殖协会在2009年发起了“Welfur”这一动物福利项目,对养殖水貂中的住房、喂养、行为和健康四个方面进行了规范。哥本哈根皮草公司的养殖基地也选在了全球最大的水貂生产国丹麦,事实上这家公司是由1600个当地水貂养殖者共同拥有。但皮草目前在欧洲之外的产地还是无法保证获取皮毛的人道性。

据《环球时报》援引《南方周末》的报道称,随机采访中有超过半数受访者都看过活体剥皮、虐待动物的皮草农场视频。而国际时装周上,反皮草人士在抗议时常举着血淋淋的动物剥皮尸体照片,或是拿着喇叭高声重复播放着剥皮时的惨叫声。这些抗议的重点都把矛头直指“动物福利”方面,而国际毛皮协会CEOMarkOaten也曾表示,中国的皮毛农场由于监督不到位,也会时常流出虐待动物的视频,而这一问题很有可能正广泛存在着。

上一页1/4下一页
分享到:
0 0

为您推荐

加载更多>>